Komentáře: Koho budou volit duchovní bytosti?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 05 May 2010 22:57:43 +0000

Nezlehčujte to příliš, pane Roupe.
V mém vesmíru se oslovuje 5. pádem, na rozdíl od toho Vašeho – a to jsem jmenoval rozdíl z těch nejnepatrnějších.

O nějaké shodě nemůže být ani řeč.

Od: Robynson

Robynson — Wed, 05 May 2010 22:12:03 +0000

Bezesporu
Ano. Myslím že v tomto bodě se pane Kovár shodneme. A to je bezesporu povzbudivé 🙂

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 05 May 2010 21:54:45 +0000

Já zase myslím, pane Roupe,
že bez Vašeho pojetí spirituality se docela dobře obejde hodně duší, mne nevyjímaje. Nebýt černé/červí díry, zvané Blog.Respekt, naše vesmíry by se dozajista nepotkaly 🙂

Ale pokušení psát břitké komentáře odolávám nesmírně obtížně a ve Vašem případě často i marně. – Rádo se stalo.

Od: robynson

robynson — Wed, 05 May 2010 17:33:04 +0000

Duchovní bytosti
Zcela určitě považuji za duchovní bytosti všechny duše, které kolují spolu se mnou nekonečným vesmírem. Dokonce i Vás.
Myslím, že moji duchovnost rozvíjí i Vaše břitké komentáře, protože cosi ve mě mne lechtavě ponouká být stejný, vypnout své ego a zvítězit, alespoň na chviličku a sám pro sebe.
Můj duchovní aspekt spatřuji v tom, že tak nečiním (tedy téměř). To uspokojení by pro mne bylo příliš hrubohmotné a čím jsem starší, tím méně jeho mámivému kouzlu podléhám.
Nicméně se snažím porozumět světu okolo sebe, jak nejlépe umím. Děkuji že jste mi v tom nápomocen.

Od: dagur

dagur — Wed, 05 May 2010 13:27:41 +0000

není duchovno jako duchovno
Dovolte mi parafrázovat větu z knihy Krajina a revoluce (kol. autorů): Mezi duchovní bytostí a duchařem/kou je asi takový rozdíl jako mezi kulturou a kulturistou.

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Wed, 05 May 2010 12:27:14 +0000

duchovno
Já bych to spíš označil za životní styl, v současnosti módní mezi některými narcisy (vedle politiky) 😉
A ti narcisové tak trochu to slovo ukradli (uzurpovali si ho) těm ostatním.
Mám totiž pocit, že se bavíme jeden o koze a druhý o voze. Mám totiž pocit, že Vy obhajujete něco jiného, než z čeho si někteří jiní zde dělají legraci.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 05 May 2010 12:20:22 +0000

Ne, není;
je to jakási oblast lidského konání, velmi stará a dosti matná. V rámci zjednodušení a tisíciznakového zkracování jsem slovo „obor“ použil, protože jiné lepší obecné jednoslovné označení mne nenapadlo; netrvám na něm.

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Wed, 05 May 2010 11:47:40 +0000

duchovno
A „duchovno“ je obor?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 05 May 2010 10:52:56 +0000

Pro mě, za mě…
čiňte, jak Vám libo, samozřejmě. – Vy jste, pane Fafejto, literárně zdatný člověk, udělejte si sám pro sebe myšlený experiment: nahraďte v článku p. Roupa obor „duchovno“ oborem „politika“ nebo „fyzika“, „sociologie“ či „literatura“: vyjde Vám, jaká píčovina je tenhle článek. Nic jiného jsem ani říci nechtěl.

Já jsem se ptal, proč je obor posuzován podle své karikatury a odpověď jsem nedostal; ale chcete-li to dělat, poslužte si…

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Wed, 05 May 2010 10:25:21 +0000

to Milan Kovár
a ještě mi řekněte, že jste v životě nenarazil na narcistu ohánějícího se duchovnem? – proč by zrovna duchovnost měla být narcistů prostá? – i tito lidé dávají význam slovu duchovno
– pod termín politik si také dnes většina lidí nepředstaví Churchilla, ale spíš Paroubka nebo Langera – s náležitými konotacemi a posuny ve významu slova z toho vyplývajícími

– takže mé resumé pro tento moment zní – ne, bohužel to není sranda